毫无价值的理论竟然得奖——诺贝尔经济学奖几乎沦为骗子经济学奖

Buffett

　　最近，诺贝尔诺奖经济学奖揭晓，2013年“瑞典国家银行纪念阿尔弗雷德.诺贝尔经济学奖”获得者是美国经济学家尤金.法马、拉尔斯.皮特.汉森以及罗伯特.J.席勒。三人分享了120万美元奖金。
　　尤金.法马提出了“有效市场假说”。他认为，相关的信息如果不受扭曲且在证券价格中得到充分反映，市场就是有效的。因此，任何战胜市场的企图都是徒劳的，因为股票的价格已经充分反映了所有可能的信息。
　　我认为，这纯粹是废话，谁都知道信息如果是真实的，市场就是有效的，股价也就反映了“所有可能的信息”，可是中国股市的信息真实吗，不要我说，众所周知中国股市信息的垃圾程度了。
　　罗伯特.J.席勒主要的贡献是他在2000年出版的《非理性繁荣》中，预言了股市泡沫。另外，从2003年开始他就预言美国房地产市场存在泡沫。
　　实际上，预言股市和房地产的泡沫的大有人在，不是罗伯特.J.席勒一个人在战斗。
　　尤金.法马1965年在名为“股票价格行为”的论文中认为，股票价格波动是无法预测的，遵循“随机行走”的轨迹。投资者在买卖股票时会迅速有效地利用可能的信息，所有已知的、影响一种股票价格的因素都已经反映在股票的价格中，在有效市场中，股票的技术分析是无效的。
　　而罗伯特.J.席勒1981年在一篇名为“股价确实会因为波动剧烈而无法用随后的股息来衡量吗？”的文章中反驳认为，在理性股票市场中，投资者将根据股票未来的股息收入，通过折现来衡量当前股价水平，而非所谓的“随机行走”。
　　我认为，尤金.法马股票价格遵循“随机行走”的轨迹是对的，但是他认为“在有效市场中，股票的技术分析是无效的”，这个观点我不敢苟同。
　　因为，特别是中国股市，不管市场是不是有效，股票的技术分析都是无效的，因为，有些技术指标可能不错，但一公开就无任何价值了，大家知道MACD上升金叉买进，那很可能就被主力控制的骗线法给套住了。
　　此外，再好的技术指标，只要公开给大家使用，就失去了它的神秘性，除非没有公开的技术指标，技术指标有一定参考作用，但不是万能的，容易被庄家利用。
　　另外，现在各种软件发明了各种指标，你也别太信，如果真能赚大钱，这些软件为什么几百元就卖给你？他留着自己赚几千万元好不好？
　　还有，如果股市比较平稳，上升下降也很温和，或经过一段暴涨暴跌后趋于平静，这时技术指标还是有重要参考价值的。但如果有重大利好、重大利空、重大突发事件，股市就会发生突变，技术指标的正常形态就发生突变，这是技术指标失灵的重要原因，此时参考技术指标意义不大。如1999年5.19行情突然爆发，技术指标就暂进失灵。
　　最后，中国股市升跌中许多不确定因素太多，技术指标根本无法显示，谁想到今年端午节突然暴跌到鸦片点了？这些，技术指标都无法显示，所以，参考技术指标，可能——赚到钱；但光靠技术指标，很可能——赔钱。
　　所以股民如果要炒股赚钱，理论上讲，就必须结合国际、国内、行业、上市公司基本面以及市场技术面，甚至有时还要对庄家心理、散户心理、管理层心理做分析，知己知彼，百战百胜，这样才有可能（而不是一定）保证炒股70%胜算把握。
　　瑞典皇家科学院认为3位大师得奖的原因是，三名经济学家为现有对资产价值的认知奠定了基础，几乎没什么方法能准确预测未来几天或几周股市债市的走向，但可以通过研究，对三年以上的价格进行预测。
　　瑞典皇家科学院诺贝尔奖这点纯属忽悠，谁都不能对股市“三年以上的价格进行预测”。
　　所以，要获得诺贝尔经济学奖的确不容易，但是要获得股市预测的诺贝尔奖，更是难上加难，谁都没戏。（文/李几招）
　　美国房地产, 阿尔弗雷德, 中国股市, 经济学家, 股票价格